Comments on: Branding University

By: rein libarri

rein libarri — Thu, 25 Feb 2010 10:01:38 +0000

coba baca lagi,,,
supaya bener2 pda ngerti apa inti dan tujuannya..

By: adri

adri — Mon, 07 Dec 2009 04:02:27 +0000

aslmlkum.

selamat pagi bang..!!!!!!!
saya TN ank 15, mungkin disini saya melihat beberapa hal yang dirasa perlu ditambah dalam menganalisa dan mensurvey suatu universitas jika kita melihat kondisi institusi pendidikan di negara ini.
seperti indikator2 yang dimiliki oleh suatu pendidikan tinggi tersebut seperti: skill, faktor CSF perusahaan, opini publik, fakta yang benar2 objektif, dll.

dan satu hal lagi, bang. Suatu institusi dikatakan berhasil atau sukses jika lulusannya banyak yang menerapkan ilmunya dalam kehidupan nyata.Saran saya bagaimana jika abang melakukan survey terhadap lulusan2 dari perg tinggi yang telah membuka perusahaannya berikut dengan profil & daftarnya. karena, jika kita selalu berkutat dalam menyurvey perg tinggi tidak akan pernah habis dan pasti akan dijadikan perdebatan antarperg tinggi siapa yang mengklaim yg terbaik, karena negara ini masih sulit untuk memandang suatu survey secara objektif. Maaf jika komentar saya terlalu panjang.

Arigatou Gozaimasu..

wassalam.

By: SoftwareUM

SoftwareUM — Mon, 19 Oct 2009 01:00:13 +0000

Gimana ya hasilnya survei semacam itu…

By: dr.emi

dr.emi — Wed, 18 Feb 2009 15:24:25 +0000

yak setuju dengan mahasiswa itb, penilaian grafiknya gak objektif. di unikom sekalipun baru dan cuma swasta, IT nya cemerlang, ga banyak orang yang tau. implementasi ke dunia real, misalkan ke dunia kerja harus dinilai juga. karena ilmu anak kuliahan reguler berbeda dengan anak kuliahan yang udah kerja. mari berkunjung ke UNIKOM, kamu tunjukkan teknologi yang kami miliki

Thanks

By: mahasiswa itb

mahasiswa itb — Wed, 18 Feb 2009 11:27:00 +0000

surveynya kurang valid karena hanya dilakukan pd masyarakat jakarta saja. pantas aja IT binus yg di Jakarta mengalahkan IT ITB yg di Bandung. untuk jurusan lain, UI juga jauh mengalahkan univ-univ lain karena berada di luar jakarta

By: roy

roy — Thu, 06 Nov 2008 06:49:07 +0000

(#
/*
Arief Says:
July 12th, 2008 at 13:07

Wah…, hasil surveynya tidak valid nih, yang melakukan survey dan yang disurveynya siapa dulu? jangan2 karena Sri Indrayati et al, Sri Malela et al (editor), tidak pernah kenal Ilmu Komputer IPB atau memang anti IPB?

Ubinus? Gunadarma? bisa apa? fasiliti mungkin OK, tapi mahasiswanya? lulus UMPTN atau via USMI aja mungkin kagak bisa. Pokoknya seperti konsep DBMS, garbage in garbage out. Kualitas output di tentukan kualitas input. Jangan mentang2 masuknya mahal trus dibilang bagus, buktikan dulu lulusannya. Nama universiti mungkin boleh mudah diucap, tapi klo kemampuannya nggak ada gimana?

UI dan ITB sih OK, jelas qualified.
*/)

#arif= sori gw cuman ngebelain almamater gw!,
lo sirik aja kalee…ngaku dari kampus negeri, tapi omongnya ga intelek banget,gw bales ga intelek juga ye…
gw cuman balik nanya kemampuan anak IPB itu kaya apa?, di programming, networking? mana ada yang terkenal dari ipb?…namanya juga pertanian
kalo yg namanya survey om? ya memang seperti itu…lo kalo mau survey yang valid.. lo bikin aja lembaga survey ndiri…:)

kalo mahasiswa (binus-gunadarma )ya jelas ajalah maju…, bukanya ga mampu UMPTN ke IPB tapi ga ada minat banget ke IPB, ya karena dari IPB itu IT-nya ga ada yang top-markotop, coz ipb aksesnya kebanyakan di kebon… sori kalo lo kesinggung…

By: Azer

Azer — Wed, 22 Oct 2008 12:53:44 +0000

Halah, gw lulusan gunadarma, di comment gw liat2, ada yang bilang UMPTN aja belom tentu bisa??? ha? apa hubungannya, KEAHLIAN JURUSAN ama UMPTN??? di dunia kerja, yang penting skill, lo gak bisa apa2, out!!! lo bisa melakukan apa2, in!!! gak penting universitas mana, semuanya bisa, individual skill men!!! klo ada perusahaan yang liat via akademik, itu perusahaan yang cuma gak mau ambil susah, dengan persepsi umum, nih orang kuliah di PTN terkenal, dianggap berskill tinggi.., IPKnya tinggi, dianggap berskill tinggi.., padahal, gak bener…, IPK tinggi cuma textbook? mana bertahan… (kebanyakan di gundar, IPK tinggi cewe2 yang texbook, wakakakakak)

By: Agus Wahyudi

Agus Wahyudi — Tue, 12 Aug 2008 09:41:15 +0000

Kalo misalnya hanya dompleng universitasnya aja tanpadibarengi dengan kemauan yang keras dari mahasiswa itu sendiri, bisakah si mahasiswa itu maju? yang penting kemampuan dan kemauan untuk belajar keras,dimana pun dia berapa,bukan universitas mana dia belajar….

By: ferry

ferry — Mon, 11 Aug 2008 07:18:16 +0000

Menurut saya sih, asal usul PT Juga perlu walaupun itu gak mutlak, biar gimana nama besar suatu KAMPUS kadang menunjang fasiltas yang dibutuhkan mahasiswa untuk maju seperti sarana lab, sarana sertifikasi (spt CCNA MCSE dll), dengan adanya sarana pendukung tersebut sangat membantu mahasiswa untuk maju dibandingkan dengan kampus kampus yang hanya menyediakan fasilitas seadanya untuk mahasiswanya.
Sekali lagi NAMA BESAR PT tidak menjamin kualitas MAHASISWANYA kembali ke MAHASISWANYA sendiri mau maju atau tidak, dengan fasilitas lebih memadai tentu mahasiswa yang keinginan majunya tinggi lebih bisa mengembangkan keahliannya.

Thanks

By: shedtya

shedtya — Sun, 03 Aug 2008 14:29:12 +0000

wew,, bahasannya berat nih mas romi hehe,,, saya kuliah 2 tahun molor, baru tahun ini masu ckck,,ke binus tapi ga ketemu mas romi sich hehe,,,

By: Romi Satria Wahono

Romi Satria Wahono — Fri, 25 Jul 2008 05:58:11 +0000

#Ahmad: Beli bukunya mas, lengkap di sana … hehehe

By: ahmad baehaqi

ahmad baehaqi — Fri, 25 Jul 2008 03:39:56 +0000

Posting menarik Pak Romi, sayang sampelnya hanya 1 prodi (komputer science) saja, mungkin lebih menarik hasil surveynya. Karena Universitas itu besar, dan analisa image building vs institution building lebih variatif

By: anindya

anindya — Wed, 23 Jul 2008 06:45:16 +0000

ga peduli ah…
soalnya universitas saya ga disebut-sebut..
lagian menurut saya mending subjek aja nilainya.dilihat nya dari individual itu sendiri.
bisa dilihat juga kan banyak buku-buku IT yang penulisnya juga ternyata ga dari perguruan2 di atas.

By: yogantoro

yogantoro — Tue, 22 Jul 2008 08:12:02 +0000

brand menurut aku harus dibangun dari akar, dalam hal ini adalah dari mahasiswa pegawai dan pengajar/dosen
kedisiplinan, kerja keras, jujur, keyakinan akan masa depan yang cemerlang harus ditanamkan dari awal.
kalo universitas negeri sih memintarkan orang pinter itu gampang
tapi memintarkan orang yang dianggap bodho ini yang sudah dan penuh tantangan
belum ada perguruan tinggi yang memberi visi” menjadi lahan yang subur untuk pendidikan” dan ini artinya bibit yang belum tentu baik akan menjadi tumbuh berkembang dan subur dengan sempurna setara dengan bibit yang istimewa…..
ini baru namanya sekolah heeeeee
iya ngak ya…….

salam
yoga

By: achmatim

achmatim — Tue, 22 Jul 2008 07:49:30 +0000

*horee… budi luhur masuk nich*

terlepas dari hasil survey di atas valid atau tidak, memang branding-image suatu institusi pendidikan (dari sd sampai universitas) cukup berpengaruh terhadap keberhasilan institusi tersebut dalam mendapatkan “pelanggan”. mungkin sudah saatnya institusi pendidikan memanfaatkan konsep cyberpreneurship spt yang dilakukan google, yahoo, amazon, dsb.