maaf topik menyimpang (OOT ya)

mohon dibahas soal it security
khususnya berkaitan soal :
1. Deface
2. Intrusion detection
3. Vulnerability
4. di Internet Banking juga banyak kasus
5. Teknologi kartu kredit

nyuwun sewu kalau mintanya banyak nih

thanks

Fatwa MUI yang Merugikan Orang Miskin

Oleh Farid Gaban

Pada 2005, Majelis Ulama Indonesia mengeluarkan fatwa tentang
“Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual (HKI)”. Fatwa itu tidak hanya
ganjil, tapi juga merugikan masyarakat miskin Indonesia yang umumnya
beragama Islam.

Bunyi fatwa itu: “Setiap bentuk pelanggaran terhadap HKI….merupakan
kezaliman dan hukumnya adalah haram.”

http://www.mui.or.id/mui_in/fatwa.php?id=132

HKI meliputi produk varietas tanaman, paten (termasuk obat), dan hak
cipta.

MUI menyandarkan definisi dan pengertian HKI pada definisi
undang-undang dan peraturan negara Indonesia yang sekuler. Tidak hanya
sekuler, undang-undang tersebut sering didiktekan oleh “kekuatan
asing”: World Trade Organization (WTO), yang praktis menjadi
kakitangan kepentingan Amerika, Jepang dan Eropa.

Sebagai salah satu anggota WTO, Indonesia berkewajiban menyetujui
Perjanjian Hak Atas Kekayaan Intelektual dalam Perdagangan (TRIP).

Perjanjian ini mewajibkan Indonesia melindungi paten produk serta
proses pengolahan bioteknologi. Artinya Indonesia harus mengakui paten
atas tanaman dan bibit yang awalnya diambil dari negara dunia ketiga
namun kemudian dipatenkan di Amerika dan Eropa. TRIP sebaliknya tidak
mengakui mengakui hak-hak komunitas setempat untuk mengambil manfaat
dari sumber daya mereka sendiri.

Celakanya perusahaan multinasional Amerika dan Eropa di bidang
pertanian dan farmasi kini telah menguasai 97 persen paten di dunia.
Kelak, petani kita harus membeli bibit jagung pada perusahaan besar
Mosanto dari Amerika, atau membeli bibit padi pada perusahaan
agrobisnis raksasa lain.

TRIP telah memberi perusahaan raksasa dunia hak memonopoli de facto
atas setiap produk obat dan tanaman. Harga obat dan bibit ditentukan
oleh standar daya beli kaum terkaya di dunia, yang merugikan orang
miskin di Indonesia.

Dan Fatwa MUI itu telah ikut melestarikan ketidakadilan yang sangat
mencolok. MUI telah menjadi alat neoliberalisme ekonomi yang merugikan
petani, buruh dan nelayan, sebagian besar dari mereka adalah Muslim.***

————————-

Re: [jurnalisme] Fatwa MUI yang Merugikan Orang Miskin

Salam

Farid, petani Indonesia, khususnya jagung dan juga semangka, sudah
tergantung dengan benih dari perusahaan multinasional seperti PT. BISI (grup
Pokphand). Sejumlah petani dari Kediri sempat dipenjara karena dituduh
melanggar HAKI mereka. Saya hampir menangis ketika setahun lalu meliput
penangkar benih jagung dari Pare-Kediri yang diadili di PN Magetan. Dia
dituduh melanggar HAKI, tapi karena tak terbukti hakim memvonis tiga bulan
penjara dengan tuduhan pelanggaran UU Perlindungan konsumen (dia akhirnya
menerima putusan tersebut karena kalau banding malah akan ditahan terus -
ini persis dengan nasib buruh PT. Iglas yang melaporkan direkturnya karena
diduga menyuap aparat hukum, eh dia - tiga buruh Iglas - malah dipenjara dan
direkturnya diputuskan tak bersalah),.

Siapa konsumen yang dirugikan ? Tidak ada, konsumnen malah senang dapat
membeli benih unggul dan murah dari terdakwa. Terdakwa menolak bagaiamana
proses penagkaran bibit jagungnya (karena alasan bisnisi), tapi dia mengaku
mengembangkan benih unggulan dari petani dan benih tersebut dikembangkan
dibeberapa daerah termasuk Magetan dan Blora. Sialnya salah satu pembelinya
adalah orang BISI dan dia kemduian dilaporkan ke polisi dengan tuduhan
menjiplak benih BISI. Tapi di pengadilan hakim tidak bisa membuktikan benih
tersebut jiplakan dan karena itu pasal tuduhannya dibelokkan ke pelanggaran
UU Perlindungan konsumen.

Ada bahaya yang sudah mengancam pada petani kita, pada produk lokal kita.
Dulu saat saya masih kecil, ayah saya menanam jagung, kedelai dan padi dari
hasil mengolah benih sendiri. Hasil panen yang bagus dikumpulkan dan dibuat
benih. Tapi setelah saya besar, tak ada benih kedelai, jagung dan semangka
buatan petani. Semuan buatan pabrik besar dengan modal besar.

Departemen Pertanian, juga tunduk pada pada industri besar. Bahkan, sekarang
pemerintah (juga pegawai pertanian) menggiring petani untuk memakai benih
padi hibrida. Padahal kita unggul dengan padi lokal seperti jenis C4 (Bramu,
Bengawan dll) yang nasinya empuk dan harum.

Banyak soal yang dihadapi rakyat kita, tetapi kita menutup mata.

Zed Abidien

Alhamdulillah, akhirnya sempat posting. Saya mewakili panitia acara tersebut mengucapkan terimakasih yg sebesar-besarnya atas kehadiran P Romi sebagai pembicara. Yaps, setelah acara itu saya sakit DB dan harus opname di RS, jadi gak sempet ngenet:D. Memang kalo kita berbicara HaKI dan bagaimana Islam mensikapinya (hehehe, tetep gak baku) bakalan panjang tapi menarik. Akhirnya ya kembali ke pemerintah juga sebagai penentu kebijakan. Dengan kondisi perkembangan dunia IT yg semakin pesat belakangan, banyak sekali yg harus disikapi dgn perspektif Islam (krn kita muslim), gak lama kemarin ada juga tentang UU ITE dan situs-situs porno… Dan tentu masih banyak yg lain.

Saya dan teman2 yang bergerak di SITC, sbg muslim IT, mengajak seluruh komponen utk terus berjuang memajukan IT yang Islami, memanusiakan manusia dgn aturan Allah Ta’ala. Salut bwt P Romi atas sumbangsih besarnya di dunia IT. Tetep semangat!

Ud bkn jd rahasia lg klo sebenarnya software raksasa seperti Microsoft pun diuntungkan dari pembajakan.

Target mereka adalah menguasai baik pasar legal maupun pasar ilegal.

Dari pasar legal tentunya mereka bisa meraup untung secara langsung, yaitu dgn individu2 n organisasi2 yg membeli license mereka secara sah.

Lalu knapa mereka jg ingin menguasai pasar ilegal?
Sebenarnya ada keuntungan secara tdk langsung. Contohnya misalkan anda seorang individu yg memang pada dasarnya tidak mampu untuk membeli license secara langsung (secara tidak langsung misalkan anda membeli hardware yg sdh di bundle dgn software yg license atau OEM istilahnya), kemudian pasti kita akan memilih alternatif yg sudah pasti jauh lebih murah yaitu bajakan skalipun ilegal. Tp dgn anda bs menggunakan software tsb anda mempunyai kesempatan untuk mempelajarinya. Dan mungkin suatu ketika, di mana anda bekerja di suatu perusahaan, anda mungkin akan merekomendasikan software yg telah anda gunakan tsb untuk di gunakan oleh perusahaan tempat anda bekerja, nah pada akhirnya software tsb pun dibeli jg secara sah licensenya.

Pemikiran tersebut memang tidak selamanya relevan jg, krn beberapa vendor telah mnyediakan edisi khusus di mana hampir bahkan mungkin semua fitur2 enterprise nya bisa di gunakan tapi tdk boleh untuk di deploy/release ke production level, contohnya edisi Developer atau Education, yg harganya bs lebih murah bahkan cenderung gratis. Dan ada jg alternatif open source spt yg ud banyak dijelasin di artikel2nya om romi.

Satu contoh lagi ketidak relevansiannya adalah misalkan pencipta software game, sudah pasti sama sekali tidak diuntungkan baik secara langsung maupun tidak langsung dari pembajakan, mungkin cm sekedar popularitas aja yg nambah. Tapi yg sudah pasti diuntungkan adalah produsen console gamenya baik melalui game2 bajakan maupun original, krn sudah ada salah satu contoh di mana PS3 cenderung ga laku, dikarenakan game2nya yg katanya ga bisa di bajak krn menggunakan blue-ray.

Tentunya bkalan jadi pembahasan yg menarik jg misalkan bagaimana strategi2 untuk meminimalisasi pembajakan khususnya di bidang software. Contohnya walaupun ga sepenuhnya nyambung tapi lumayan buat dibahas knapa software2 vendor lokal ga mampu bertahan katanya sih salah satu alasannya krn mati dibajak, tapi koq software2 consulting malah makin maju … naaah … mudah2an siapa tau om romi tertarik ngebahasnya …
he2, abis berhubung sy blom sah jd blogger …

Mohon maaf jika komentar saya sama skali ga nyambung sama artikelnya om romi ya …

dc.

Mas Romi matur nuwun sangeut ya artikelnya. Setiap artikel Mas, saya tertarik lho. Islam itu sempurna dan HAKI sudah 14 abad yang lalu diatur jadi memang SDM-nya aja yang kesadar atau uda sadar tapi ndableg (bandel). Menurut Mas Romi, Apakah Indonesia 2010 sudah banyak yang ber-licences dalam software? Apa alasannya. Oia Mas, jawabannya di-cc ke email saya ya. Terima kasih.
Ditunggu artikelnya terussssss.

Wassalam.

slam kenal
Putra Adi Nugraha
Mhs. Fasilkom UI

#Syafrudin: Terima kasih informasinya. Setuju …

Berbentur dengan koridor hukum, tau ah gelap …!

@isnan chodir
Saya kira anda mengaju ke pembahasan berikut ini: www.eramuslim.com/ustadz/haj/455d2f8f.htm
Saya kok mendapat kesimpulan yang berbeda. Menurut saya Ustadz Ahmad Sarwat, Lc tetap berpendapat bahwa hukum barang bajakan tetap haram. Kalau kemudian kita diperkenankan menggunakannya, itu hanya dalam keadaan darurat, seperti era sebelum ada Linux dan OpenOffice, saya kira analogi dengan kebolehan makan makanan haram ketika darurat. Namun apakah sekarang ketika sudah ada Linux, kita masih bisa beralasan kondisi masih darurat ? Apakah ketidakmauan sebagaian umat Islam belajar Linux bisa dianggap darurat ?

Atau anggap saja mereka belum punya waktu untuk pindah dari Windows bajakan ke Linux karena dikejar pekerjaan, tapi kenapa mereka masih menggunakan MS Office bajakan bukan OpenOffice.org, Photoshop bajakan bukan GIMP, Corel Draw bajakan bukan Inkscape, AutoCAD bajakan bukan FreeCAD, 3DMax bajakan bukan Blender, Protel bajakan bukan KiCAD, WinZIP bajakan bukan 7-Zip, Norton Anti Virus bajakan bukan ClamWin, dst.

Saya jadi ingat ucapan Imam Syafi’i, kalau nggak salah eja: Man Jadda Wa Jada (Siapa berusaha, dia akan dapat).

#Abe: Lisensinya kan memang open content, asal tetap menyebutkan sumber. Monggo om

#Kamal: Setuju, konsep penting bahwa semua memang diciptakan oleh Allah. Cuman ini agak kurang relevan dan di luar konteks ketika kita diskusi masalah hak cipta untuk produk. Karena yang dimaksud dalam Hak Cipta itu adalah derivative dari konsep itu, yaitu yang mengatur produk yang dibuat oleh manusia.

“Hak Cipta hanya milik Allah SWT”

saya pernah baca kaliam2 kek gitu di beberapa ebook islami

*downloading*

Harusnya, promosi opensource lebih mengedepankan teknologinya dan kemampuannya.